啊哈哈哈，为了公共台的胆量和男主的颜，应该加半星然而豆瓣没有，只好就事论事吧.
故事设定是好的，二男一女复杂纠缠，但讲得乱糟糟够任性.
虽说情不知所起一往情深，可是要想让观众产生代入感，即便不是同志电影，爱情戏也最怕说啥是啥无法感同身受，尤其还放在古代情境之下. 编剧想一是一求二得三，还有捕快的神助攻，有点太扯了. 悬疑的概念是好的，但为了反转而强反转，有点可惜了李源根林周焕的勇气. p.s.配合影评里的细节心理解析一同服用，似乎能弥补一些片子没讲明白的缺失. 但也就，勉强三星吧. 还没有看，盲评，但是综合大家的评价觉得就算看了也是给五星. 对我们龟梨和也能有机会出演一部杰作表示感动，所以上影节没有进这部非常失望. 对本片抱有十足的期待，希望能尽快看到本片. 也希望龟梨和也可以有更多这样的机会，出演此等优秀的作品，而不是喜多川看了都想打人的某些作品. 再次感恩主创. 招引同类型的朋友，结成党羽. 常有鄙视的意味. 如：“老陈素来不务正业，天天呼朋引伴，四处游荡. ”也作“呼朋引类”“引类呼朋”. 来自朱自清的精短散文《春》，意象单纯，主题明朗，语言优美，人们往往把它解说为一篇“春的赞歌”. 其实这是一种误读. 《春》与朱自清众多的写景抒情散文一样，看似晶莹剔透，一目了然，但它却像一杯醇酒一般，蕴涵了绵长而清洌的韵味与芳香，要真正品尝出它的滋味并非易事. 在这篇“贮满诗意”的“春的赞歌”中，事实上饱含了作家特定时期的思想情绪、对人生及至人格的追求，表现了作家骨子里的传统文化积淀和他对自由境界的向往. 1927年之后的朱自清，始终在寻觅着、营造着一个灵魂深处的理想世界——梦的世界，用以安放他“颇不宁静”的拳拳之心，抵御外面世界的纷扰，使他在幽闭的书斋中“独善其身”并成就他的治学. “荷塘月色”无疑是经过了凄苦的灵魂挣扎之后，找到的一方幽深静谧的自然之境，曲折地体现了他“出淤泥而不染”的人格操守；而“早春野景”则使他的梦的世界走向了一个开阔、蓬勃的境地，突出地展示了他要在春天的引领下“上前去”的人生信念. 后者自然是前者的延续、转化、提升. 但不管这两个世界有多么不同，它们都源于朱自清的一种理想追求甚至是一种乌托邦式的幻想. 《春》确实描写、讴歌了一个蓬蓬勃勃的春天，但它更是朱自清心灵世界的一种逼真写照. 文学的世界最能体现人的世界的情感. 诗歌更有哲学的韵味（怀特海）. 但文学的最本质的价值在高扬一种崇高的人性观（当然人性也是历史的、发展的），崇高的人性观在道德哲学的世界中被构想为一种“超然的、先验的善”.
